龙8国际long88网络文学>>杂文>> 冯小刚的“黔之驴”

冯小刚的“黔之驴”

作者:辽宁王忠新发表于:2018-07-17 09:10:29  短篇时评杂文关注度:龙8国际long88网络文学为您统计中..
冯小刚的“黔之驴”《十问崔永元》凸显10个词自崔永元杠上冯小刚、刘震云、范冰冰等影视大腕,牵出“阴阳合同”、“偷税漏税”、 “洗钱”等话题,在文艺圈掀起轩然大波,对社会产生强大冲击力。可一个多月来,冯小刚一直处于沉默状态, 7月11日,冯小刚终于做出回应,发出《十问崔永元》。可看了这篇蹩脚的文章,令人大跌眼镜,猛然看到“十问”中凸显出10个词;从这十个词,更能看清这文章如何蹩脚,看清冯小刚如何黔驴技穷!第一个词“答非所问”。崔永元陆续发文直指的核心问题是“阴阳合同”、“偷税漏税”、“洗钱”。可在《十问崔永元》中,冯小刚东拉西扯的,就是不回答这些核心问题,就是不回答崔永元的指控。就如崔永元认定冯小刚是一只“大硕鼠”,老从粮仓盗粮!可冯小刚却不回答自己是不是硕鼠吗?一句辩白也不说,“打死也不说”,整个浪地来一个“答非所问”说什么粮仓的温度不稳定,粮仓里还有蟑螂等。若从命题作文来讲,这文不对题,那可是一分不值。第二个词“浅薄无味”。文章的深度和高度取决于思想性,大文章必有大思想。而文章的思想性,主要体现在两个方面:一是文章中贯穿全文要表达的中心思想;二是思想的正确性和深刻性。没有思想性的诗文,必然浅薄,而浅薄是文章之大忌!可从冯小刚的《十问崔永元》中,谁能看出贯穿一个什么中心思想?谁又能看出有什么深刻的思想性?你就是耐着性子看了几遍,也不过是浮光掠影。虚荣的女人可以浅薄,或许,不影响嫁人;但文章若浅薄,那啥也不是!而文章的思想性往往体现在标题的制作,如此重要的“十问”,按理每一问都应有文内题概括。如此没有文内题,东一榔头西一棒子的不知所云,不仅显现了“十问”的逻辑混乱,层次不清晰,更显现了冯小刚方寸大乱,已语无伦次,信口开河。第三个词“吐墨自蔽”。冯小刚的《十问崔永元》中,里面东联西挂地拉扯了很多内容,可若不在文艺圈混的人,很多都弄不明白。冯小刚费了这么多笔墨,写了这么多与小崔对他“偷税”、“洗钱”指控,没直接关系的烂事,给人的感觉像“乌贼鱼吐墨以自蔽”。说白了,冯小刚的“十问”,就像乌贼鱼在遇到危险时,在吐出墨色汁液来隐藏自己,而这或许成为它招来杀身之祸的原因,玩弄技巧又有什么作用呢?真应了那句“乃为杀身之梯,巧何用哉?”第四个词“混淆是非”。冯小刚在“十问”中大骂崔永元,小崔这个人怎么样,群众自有公论,民心如镜。即使退一万步,假设小崔就像冯小刚“十问”中所说的那样一文不名,可崔永元指控冯小刚的“阴阳合同”、“偷税漏税”、“影视洗钱”,就能被混淆是非,能被被颠倒黑白,就能被转移视线?社会主义新闻的定义是“人民群众关心的,最新发生的事”,这“人民关心的”,就是社会主义新闻的性质。冯小刚作为当前热点新闻的当事人,用“十问”来咒骂抹黑小崔,岂能混淆是非,岂能混淆“人民群众关心”冯小刚的那些事?第五个词“此地无银”。对于崔永元指控冯小刚那么严重的事实,又都是有重大犯罪嫌疑的事实,而且,这些犯罪嫌疑要坐实,冯小刚一干人马,不仅要“破财”,更要遭牢狱之灾,还要将毁灭呼风唤雨的前程。这“尔曹身与名俱灭”,绝对非同小可。甭管冯小刚指责崔永元出于什么样的“一己私利”,哪怕崔永元的目的很卑鄙、很罪恶、很不是人,可现在举国最需要冯小刚回答,也是冯小刚最需奋起反击的,应该是有理有据的辨析。可在冯小刚的“十问”,竟然一句未敢涉及崔永元指控的真伪。而对所揭露的这些“黑幕”的真实性,“崔永元信心满满”!如此来说,这“十问”不是河里冒泡—多余(鱼)?不是自编自导的一出“此地无银三百两”的闹剧?!第六个词“泼妇骂街”。有理说理,有事说事;由事入理,由理入事,这本来是阐述问题的基本写作常识。可冯小刚在“十问”中,杂乱无章的破事说了很多,缺乏内在逻辑联系的事罗列了许多,可哪个事也没说明白,只看到还“泼妇骂街”的声音很大,什么病人、流氓、小人,“被嚼三遍的甘蔗渣”等等。这些用词,根本不负载任何信息,全都是空话、废话、大话。冯小刚若能具体质证自己的无辜,这些骂人的概念读者就会喷向小崔。这都火烧眉毛了,牢狱之灾都不远了,冯小刚还靠如此“泼妇骂街”来“应急”,这除了表明心虚,表明气急败坏,表明下作下流,表明众叛亲离,表明已是孤家寡人,又能说明什么,只能“徒增笑耳”!第七个词“味同嚼蜡”。作为冯小刚,也算个“大文人”,若讲要骂人,咋也要显现点文采和风度,既能骂的酣畅淋漓,又一个脏字不漏,不说让“十问”成传世之名作,至少也能名噪一时。可现在这个“十问”,写的真太失水准,至多就是个普通高中生的水平:一方面文字粗鄙不堪,读起来味同嚼蜡,绝对像个“小瘪三”;一方面逻辑混乱,不仅通篇逻辑混乱,就是每一问都语焉不详。或许,这是冯小刚找的“枪手”所写,不足以代表冯小刚的水平,可忠告一声冯小刚:若下次再找“枪手”,千万、千万、千万,别再弄这么个下流蹩足的“枪手”来应景,这丢人现眼不说,更如抱薪救火,又如火上浇油!第八个词“恶意栽赃”。冯小刚的“十问”中,说什么“制造股市恐慌,致使股市传媒行业的众多公司股票下跌,众多股民蒙受重大损失”,这不是恶意栽赃?这些年中国股市像绞肉机的掠夺散户,谁是罪魁祸首,谁是金融大鳄,老百姓不清楚?老百姓不恨的咬牙?“十问”还说崔永元“抹杀了电影人十几年的努力和取得的成绩,你以一己私利去丧心病狂地诋毁中国的电影行业”等,这简直是上纲上线的栽赃!对中国电影业该如何评价,可不能由冯小刚自拉自唱。传媒行业众多公司股票的骗局,中国影视业的堕落,到底谁之罪?冯小刚作为始作俑者应心知肚明,装什么糊涂?在此,奉劝一句冯小刚,先别忙着栽赃,当前最重要的是先把自己的肮脏讲清,然后,欢迎揭发立功!第九个词 “自作聪明”。冯小刚的“十问”中,无论怎么转移视线,无论怎么给小崔抹黑,无论怎么栽赃,这都显现冯小刚太自作聪明,太会耍“小聪明”了。会不会“机关算计太聪明,反误了卿卿性命”?文学创作有一条规律,叫“欣赏水平大于创作水平”,俗话说:说话听声,锣鼓听音,会说不如会听,会演不如会看。冯小刚如此的“十问”,真是太低估了百姓的智商,真是太小瞧了百姓的判断能力。老百姓虽然没有冯小刚那么大的“钢炮”话语权,但老百姓也不会像阿斗那样容易受愚弄!“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”老人家这句名言,冯小刚读懂了吗?或许,像冯小刚之流那些自命不凡的家伙,永远都不会读懂!第十个词“黔驴之技”。冯小刚这门“小钢炮”憋了一个多月,这猛然射出一炮,应该是很多人的期待,“兼听则明”吗?就是为了对得起这个期待,冯小刚射出的一炮,咋说也得弄出点动静,不能说一鸣惊人,语惊四座,至少也非同凡响。可结果是冯小刚虽铆足了劲,却弄出这么一篇不男不女、不东不西、不三不四、不驴不马、不伦不类的东西,真是令人贻笑大方:黔之驴不过“技止此耳!”总之,冯小刚的《十问崔永元》若不射出,观众对冯小刚的应对,似乎还心存悬念,对小崔的揭露还心存怀疑。如今这《十问崔永元》的炮制出笼,足以标志冯小刚之流,大势已去,气数已尽,“流水落花春去也”!
本文标签:

审核:OK庞广龙一家之辞:OK庞广龙
关于短篇时评杂文《冯小刚的“黔之驴”》的编辑点评:
第十个词“黔驴之技”。冯小刚这门“小钢炮”憋了一个多月,这猛然射出一炮,应该是很多人的期待,“兼听则明”吗?就是为了对得起这个期待,冯小刚射出的一炮,咋说也得弄出点动静,不能说一鸣惊人,语惊四座,至少也非同凡响。可结果是冯小刚虽铆足了劲,却弄出这么一篇不男不女、不东不西、不三不四、不驴不马、不伦不类的东西,真是令人贻笑大方:黔之驴不过“技止此耳!”
您也许感兴趣的
该周最热杂文
杂文新作速递
会员评论

暂无会员评论。

龙8国际long88网络文学网站提供各类网络文学作品、原创文学在线阅读。龙8国际long88网络文学版权所有,未经本站或作者许可不得转载。
本站由http://www.gggooo.com提供技术支持。 龙8国际long88网络文学竭诚为广大文学爱好者、网络写手提供优质的原创文学创作平台! Copyright©2008-2013 http://www.16an.com All Rights Reserved